חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 15613-08

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15613-08
15.9.2011
בפני :
נועה גרוסמן

- נגד -
:
יתיר שרותי יבוא יצוא סוכנות מכס בע"מ
עו"ד מיכה בר
:
קרגו-ליין בע"מ
עו"ד עו''ד יהונדב משה
פסק-דין

התביעה:

לפני תביעה כספית ע''ס 103,398 ש"ח, נכון למועד הגשתה.

התובעת, חברה שעיסוקה מתן שירותי עמילות מכס.

הנתבעת, חברה שעיסוקה מתן שירותי שילוח בינלאומי.

התובעת מבארת כי על פי רוב שני גורמים מעורבים בייבוא המטען - עמיל המכס והמשלח גם יחד. פעמים, גם את השילוח וגם את עמילות המכס מבצע אותו גורם, אך בסיטואציה בה גורם אחד מבצע את השילוח, ואילו גורם אחר מבצע את השחרור מהמכס, שניהם עובדים בתיאום ביניהם.

בענייננו, התובעת והנתבעת שיתפו פעולה לצורך ייבוא המטענים ושחרור הסחורות מהמכס.

הנתבעת היתה המשלחת, אשר דאגה להבאת הסחורה לישראל, בעוד שהתובעת נתנה ליבואן שירותי עמילות מכס כדי לשחרר את הסחורה בישראל.

במסגרת זו העבירו הצדדים ביניהם כספים שונים בגין דמי השהייה, אחסנה והוצאות שונות. לטענת התובעת נהוג במצבים אלו כי מוחלפים שיקים פתוחים בין החברות הרלוונטיות, וזאת לצרכים הכספיים הללו.

התובעת מציינת, כי התברר לה שהנתבעת גבתה ממנה כספים בסכומים שאינם תואמים את המציאות. התובעת פירטה בכתב התביעה התייחסות לחמש קבוצות של תיקים, כהגדרתה, אשר בהם נגבו כספים שלא כדין על ידי הנתבעת. לעמדתה של התובעת, הנתבעת נהגה בתרמית, וחייבה על דברים שלא היו ולא נבראו, או שאינה משיבה פיקדונות שהיה עליה להשיבם, או שהיא יוצרת חיובי ריבית יש מאין וכו'.

החיובים השגויים להם טוענת התובעת מורכבים כדלקמן:

חיוב על תיקים שאינם קיימים כלל, מקרה אחד - 9,518 ש"ח.

אי החזרת פיקדונות השהייה בגין חמישה מקרים - סכום כולל של 17,987 ש"ח.

חיוב בדמי השהייה, למרות שההובלה הימית שולמה ישירות, בגין חמישה מקרים - סכום כולל של 17,354 ש"ח.

חיובי ריבית בלתי מוצדקים בשלושה מקרים - סכום כולל של 43,271 ש"ח.

חיובים למרות שלא בוצעה עבודה בשני מקרים - סכום כולל של 2,133 ש"ח.

רישום סכום שאינו נכון בשיק פתוח, בשני מקרים.

התובעת טוענת כי הנתבעת הייתה המשלחת שדאגה להבאת הסחורה לישראל, בעוד שהתובעת היא זו אשר סיפקה ליבואן את שירותי עמילות המכס, ואותם בלבד, לצורך שחרור הסחורה (ראו סעיף 6 לתצהיר אפרים גבאי).

במסגרת יחסי עבודה מסוג זה, טוענת התובעת, מועברים כספים ותשלומים בין שני הצדים, בגין דמי השהייה והובלה ימית. בענף זה נהוג כי עמיל מכס (בענייננו - התובעת), נותן שיק פתוח לצד השני, והצד השני (הנתבעת בענייננו), ממלא את סכום ההוצאות שהיו בפועל בסופו של הליך (ראו סעיף 7 לתצהיר גבאי).

כאמור, התובעת מחלקת תביעתה לראשי התביעה הבאים -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>